✍️ سير عمل صانع المحتوى مع الذكاء الاصطناعي

سير عمل عملية لمن يكتب مقالات، منشورات، ويريد نظاماً لإنتاج محتوى أفضل بوقت أقل — دون أن يبدو المحتوى آلياً.

سير عمل ١: كتابة مقال من الصفر

الهدف: كتابة مقال متكامل لجمهور محدد بزاوية واضحة — وليس مجرد مقال عام عن موضوع.

متى تستخدمه:

عند الكتابة عن موضوع تعرفه لكن تريد هيكلاً أفضل
عندما عندك فكرة لكن لا تعرف من أين تبدأ
عندما تريد مسودة أولى سريعة ثم تراجعها

الأدوات/النموذج المناسب: نموذج قوي في الكتابة العربية الإبداعية والتحرير (مثل ChatGPT أو Claude). استخدم نموذجاً واحداً للهيكل، ثم نموذجاً ثانياً فقط إذا أردت مقارنة أسلوبية.

الخطوات:

حدّد الجمهور والزاوية قبل البدء — لا الموضوع العام فقط
اطلب مخططاً (outline) أولاً وراجعه قبل الكتابة
اكتب المقال قسماً قسماً لا كله مرة واحدة
راجع النبرة في النهاية وعدّل ما يبدو آلياً

المرحلة الأولى — طلب المخطط:

البرومبت

أريد كتابة مقال بالعربية عن: [الموضوع]

الجمهور المستهدف: [من هم، ماذا يعرفون، ماذا يهمهم]
الزاوية: [الرأي أو الحجة التي أريد تقديمها — لا الوصف المحايد]
الطول المقصود: [مثلاً: ٨٠٠ كلمة / ١٢٠٠ كلمة]
منصة النشر: [مدونة، LinkedIn، نشرة بريدية...]

اقترح مخططاً من ٤ إلى ٦ أقسام. لكل قسم: عنوان + جملة واحدة تصف ما سيقوله.
لا تبدأ الكتابة بعد — أريد مراجعة المخطط أولاً.

المرحلة الثانية — بعد مراجعة المخطط:

البرومبت

المخطط المعتمد:
[الصق المخطط المعدّل]

الآن اكتب القسم [الأول / الثاني / ...] فقط.

النبرة المطلوبة: [مثلاً: مباشرة وعملية، بدون مقدمات مطولة]
تجنب: [ما تريد تجنبه — مثلاً: الكليشيهات، الجمل الفضفاضة، الخاتمات الحماسية]

علامات الناتج الجيد:

المقال يقول شيئاً — لا يصف فقط
الزاوية واضحة من أول فقرة
الجمهور يشعر أن هذا كُتب لهم تحديداً

أخطاء شائعة:

طلب "مقال عن X" بدون زاوية — تحصل على نص عام موسوعي
عدم مراجعة المخطط — قد تكتشف بعد ٨ أقسام أن الهيكل خاطئ
قبول أي نبرة — الناتج الافتراضي عادةً رسمي أكثر مما ينبغي

كيف تحسن النتيجة؟ بعد المسودة الأولى، اطلب نسختين بديلتين للمقدمة والخاتمة فقط، ثم اختر الأقوى وادمجها مع جسم المقال الذي كتبته.

سير عمل ٢: تحويل فكرة واحدة لسلسلة منصات

الهدف: توليد منشورات متعددة لمنصات مختلفة من مصدر واحد — مع تكييف كل منشور لطبيعة منصته.

متى تستخدمه:

بعد كتابة مقال أو محتوى طويل وتريد تعظيم أثره
عندما عندك فكرة واحدة وتريد حضوراً على أكثر من منصة

الأدوات/النموذج المناسب: نموذج جيد في كتابة السوشيال ميديا متعددة المنصات. الأفضل أن تطلب مخرجات قصيرة ومنضبطة لكل منصة بدلاً من نص طويل ثم اختصاره.

الخطوات:

حدّد الفكرة الأساسية في جملة واحدة
حدّد المنصات المستهدفة وجمهور كل منصة
اطلب نسخة لكل منصة بمعايير مختلفة
راجع كل منشور وتأكد أنه يناسب السياق

البرومبت

الفكرة الأساسية: [جملة واحدة تصف الرسالة الرئيسية]

السياق الإضافي (اختياري): [أي تفاصيل مفيدة أو أمثلة تريد تضمينها]

اكتب نسخة منفصلة لكل منصة:

١. LinkedIn (عربي):
- جمهور: مهنيون في منتصف مسيرتهم
- الطول: ١٥٠–٢٠٠ كلمة
- النبرة: مهنية لكن شخصية
- ابدأ بخطاف قوي في السطر الأول

٢. X / تويتر (عربي):
- الطول: ٢٨٠ حرفاً كحد أقصى
- النبرة: مباشرة، محفزة للتفاعل
- لا هاشتاقات في النص الرئيسي

٣. إنستغرام (كابشن عربي):
- الطول: ١٠٠–١٥٠ كلمة
- النبرة: أكثر دفئاً وشخصية
- انتهِ بسؤال يشجع التعليق

لكل منصة: الصيغة النهائية فقط — بدون شرح أو ملاحظات.

علامات الناتج الجيد:

كل منشور يشعر وكأنه كُتب خصيصاً للمنصة
LinkedIn أطول وأكثر عمقاً
تويتر مركّز ومفيد في ٢٨٠ حرفاً
إنستغرام يشجع التفاعل

أخطاء شائعة:

نسخ نفس النص لكل المنصات مع تعديلات طفيفة فقط
تجاهل اختلاف الجمهور بين LinkedIn وInstagram
إدخال هاشتاقات أو CTA غير مناسب لسياق المنصة

كيف تحسن النتيجة؟ اطلب من النموذج تقييم كل نسخة بدرجة "ملاءمة منصة" من ١٠، ثم أعد توليد النسخ التي حصلت على أقل من ٨.

سير عمل ٣: إعادة توظيف محتوى قديم

الهدف: تحويل محتوى طويل موجود إلى صيغ أقصر وأكثر قابلية للانتشار — دون فقدان الجوهر.

متى تستخدمه:

عندما عندك أرشيف محتوى لم يصل لجمهور واسع
عندما كتبت مقالاً طويلاً وتريد استخراج قيمته لمنصات أخرى

الأدوات/النموذج المناسب: نموذج جيد في التلخيص وإعادة الصياغة العربية بدون فقدان المعنى. إن كان النص الأصلي تقنياً، يمكنك تمرير نسخة إنجليزية للتحقق من المصطلحات.

البرومبت

المحتوى الأصلي:
[الصق المقال أو النص الأصلي، أو ملخصه الكامل]

المصدر: [مدونة / بودكاست / فيديو / نشرة بريدية]

استخرج منه:

١. خمس نقاط رئيسية قابلة للمشاركة (لكل نقطة: جملة أو جملتان)

٢. مقتطف واحد قوي (١٥٠–٢٠٠ كلمة) يمكن نشره مستقلاً مع رابط للمصدر

٣. سؤال واحد يولّد نقاش — مبني على الفكرة المركزية في المحتوى

لا تغير المعنى الأصلي — فقط كثّفه وأعد صياغته لمن لن يقرأ المصدر كاملاً.

علامات الناتج الجيد:

النقاط الخمس تمثل الفكرة بأمانة — لا تبالغ ولا تشوّه
المقتطف يقف بمفرده ويدفع القارئ للمصدر الأصلي
السؤال يثير تفاعلاً حقيقياً لا ردوداً من مجاملة

أخطاء شائعة:

طلب إعادة التوظيف بدون تحديد منصة — تحصل على صيغة غير مناسبة لأي مكان
السماح للنموذج بـ"تحسين" الأفكار الأصلية — احتفظ بمعناك الأصلي

كيف تحسن النتيجة؟ اطلب مقارنة بين "النسخة الأصلية" و"النسخة المعاد توظيفها" للتأكد أن الرسالة الأساسية لم تتغير قبل النشر.

← Back to Home

✍️ Content Creator AI Workflows

Practical workflows for writers and content creators who want a system for producing better content in less time — without it sounding machine-generated.

Workflow 1: Writing an article from scratch

Goal: Write a complete article for a specific audience with a clear angle — not a generic overview of a topic.

When to use:

When writing about something you know but want better structure
When you have an idea but don't know where to start
When you want a fast first draft to revise

Tools/model type: A model that performs well on Arabic creative writing and editing (e.g., ChatGPT or Claude). Use one model for structure first, then optionally compare style variants in a second model.

Steps:

Define the audience and angle first — not just the topic
Request an outline first and review it before writing
Write section by section, not all at once
Review tone at the end and fix anything that sounds robotic

Phase 1 — requesting the outline:

Prompt

I want to write an article about: [topic]

Target audience: [who they are, what they know, what they care about]
Angle: [the opinion or argument I want to make — not a neutral description]
Target length: [e.g., 800 words / 1200 words]
Platform: [blog, LinkedIn, newsletter...]

Suggest an outline of 4–6 sections. For each section: heading + one sentence describing what it will say.
Don't start writing yet — I want to review the outline first.

Phase 2 — after reviewing the outline:

Prompt

Approved outline:
[paste the revised outline]

Now write section [1 / 2 / ...] only.

Required tone: [e.g., direct and practical, no long preambles]
Avoid: [what you want avoided — e.g., clichés, vague sentences, enthusiastic closings]

Signs of good output:

The article says something — it doesn't just describe
The angle is clear from the first paragraph
The audience feels it was written specifically for them

Common mistakes:

Prompting "write an article about X" with no angle
Skipping outline review before drafting
Accepting default tone without calibration

How to refine the result: After the draft, ask for two alternative intros and conclusions only, then merge the strongest pair into your final version.

Workflow 2: Turning one idea into a multi-platform series

Goal: Generate multiple posts for different platforms from a single source — with each post adapted to its platform's nature.

When to use:

After writing an article and wanting to maximize its reach
When you have one idea and want presence on multiple platforms

Tools/model type: A model that is good at short-form social copy across platforms. Prefer platform-constrained prompts over a long generic post split afterward.

Steps:

Define the core idea in one sentence
Set the audience and constraints for each platform
Generate separate drafts per platform
Review and tune each draft for platform-native tone

Prompt

Core idea: [one sentence describing the main message]

Additional context (optional): [any useful details or examples you want included]

Write a separate version for each platform:

1. LinkedIn:
- Audience: mid-career professionals
- Length: 150–200 words
- Tone: professional but personal
- Start with a strong hook in the first line

2. X / Twitter:
- Length: max 280 characters
- Tone: direct, engagement-driving
- No hashtags in the main text

3. Instagram caption:
- Length: 100–150 words
- Tone: warmer and more personal
- End with a question that encourages comments

For each platform: the final copy only — no explanations or notes.

Signs of good output:

Each post feels native to its platform
LinkedIn version carries more depth
X version stays clear and useful within the character limit
Instagram version invites interaction naturally

Common mistakes:

Copy-pasting almost the same text across all platforms
Ignoring audience differences by platform
Using mismatched CTA or hashtag style for the channel

How to refine the result: Ask the model to score each draft for "platform fit" out of 10, then regenerate only drafts scoring below 8.

Workflow 3: Repurposing existing content

Goal: Turn existing long-form content into shorter, more shareable formats — without losing the core.

When to use:

When you have a content archive that didn't reach a wide audience
When you wrote a long article and want to extract its value for other platforms

Tools/model type: A model strong in summarization and rewriting while preserving meaning. If the source is technical, run a terminology check in English as a second pass.

Prompt

Original content:
[paste the article or full text, or a complete summary]

Source type: [blog / podcast / video / newsletter]

Extract from it:

1. Five key shareable points (each: one or two sentences)

2. One strong excerpt (150–200 words) that can stand alone with a link back to the source

3. One discussion-generating question — based on the central idea in the content

Do not change the original meaning — only condense and rephrase for readers who won't read the full source.

Signs of good output:

The five points represent the idea faithfully — no exaggeration or distortion
The excerpt stands alone and drives readers to the original
The question generates genuine engagement, not polite responses

Common mistakes:

Repurposing without specifying destination platform
Allowing the model to alter the original meaning for drama

How to refine the result: Ask for a side-by-side check between source meaning and repurposed output before publishing.